Как вс

ВС РФ разъяснил, как отличить несанкционированную акцию от серии одиночных пикетов

ВС РФ разъяснил, как отличить несанкционированную акцию от серии одиночных пикетов

Также в в суде рассказали, чем грозит превышение численности участников митинга

МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Пленум Верховного суда РФ разъяснил, как отличить несанкционированную публичную акцию от серии одиночных пикетов. Как отмечается в подготовленном тексте постановления пленума ВС, «совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием».

Административная ответственность за несогласованное проведение публичных мероприятий может наступить, «если несколько пикетов, каждый из которых формально подпадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые или идентичные наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы».

Это может подтверждаться наличием одного организатора публичных мероприятий, единым оповещением возможных участников и проведением предварительной агитации, изготовлением и распространением средств наглядной агитации в отношении нескольких пикетов.

«Оценивая совокупность таких пикетирований в качестве одного публичного мероприятия, необходимо исключить возможность случайного совпадения действий участников одиночных пикетирований и не производить квалификацию пикетирования, осуществляемого одним участником, в качестве публичного мероприятия, в отношении которого законом установлена обязанность по подаче уведомления в орган публичной власти, в случае проявления к пикету обычного внимания со стороны заинтересовавшихся им лиц», — отмечается в проекте постановления.

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязанность доказывания того, что проведение несколькими лицами одиночных пикетов изначально было задумано и объединено единым замыслом и общей организацией, должна лежать на должностных лицах, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, либо прокуроре в случае возбуждения им дела о таком правонарушении, говорится в проекте пояснений.

Превышение численности на митинге грозит ответственностью при угрозе безопасности

Организатор акции, проведенной с превышением заявленной численности ее участников, может быть привлечен к административной ответственности лишь в случае реальной угрозы общественной безопасности.

«При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что привлечение организатора публичного мероприятия к административной ответственности по данной норме в связи с превышением предельной заполняемости (вместимости) территории (помещения), на которой проводится публичное мероприятие, возможно лишь в том случае, когда такое превышение сопряжено с созданием реальной угрозы общественной безопасности и правопорядку и было обусловлено действиями (бездействием) организатора публичного мероприятия», — говорится в проекте постановления пленума.

Источник:
ВС РФ разъяснил, как отличить несанкционированную акцию от серии одиночных пикетов
Также в в суде рассказали, чем грозит превышение численности участников митинга
http://tass.ru/obschestvo/5310164

Консерваторы ликуют, либералы трепещут: почему новый судья ВС США изменит все

Консерваторы ликуют, либералы трепещут: почему новый судья ВС США изменит все

Назначенец Дональда Трампа оставит «консервативный след» на многие десятилетия вперед

Cудья Верховного суда США Бретт Кавано и президент США Дональд Трамп

Президент Дональд Трамп нашел замену Энтони Кеннеди — одному из девяти судей Верховного суда (ВС) США, объявившему об уходе на пенсию. Его место займет судья Бретт Кавано, который, в частности, работал в команде спецпрокурора, расследовавшего внебрачную связь экс-президента Билла Клинтона с Моникой Левински. ТАСС объясняет, почему это назначение существенно меняет расклады в «третьей власти» Соединенных Штатов и может привести к далекоидущему консервативному повороту в американской политике.

«В Америке нет другого человека, столь квалифицированного для этой позиции и столь ее заслуживающего», — произнес Трамп, представляя Кавано. И это правда: послужной список 53-летнего судьи впечатляющий и мог бы быть предметом для подражания любого начинающего юриста. Бретт Кавано — выпускник Йельской школы права (Йель и Гарвард — альма-матер для всех действующих судей ВС США), который начинал с должности клерка, а впоследствии поднялся до высших эшелонов судебной власти США.

Трамп выдвинул Бретта Кавано на должность члена Верховного суда США

В настоящее время Кавано занимает должность судьи в федеральном Апелляционном суде округа Колумбия. До этого он работал в аппаратах ряда высокопоставленных американских судей, в том числе Энтони Кеннеди. На протяжении всей своей карьеры Кавано относил себя к консервативному крылу американской политики и даже входил в «Общество федералистов», которое называют кузницей кадров «для правоцентристских юристов, претендующих на государственные чины и должности федеральных судей при президентах-республиканцах».

Молодой юрист так часто оказывался в самом центре громких политических скандалов, что сенатор Дик Дурбин окрестил его «Форрестом Гампом республиканской политики». В 1994 году он состоял в команде прокурора Кеннета Стара, который расследовал связь Билла Клинтона и Моники Левински. Спустя четыре года Кавано стал одним из составителей печально знаменитого «Доклада Стара», в котором детально описывались сексуальные похождения бывшего президента. Кавано также курировал расследование обстоятельств смерти одного из членов команды юрисконсультов президента Клинтона — Винсента Фостера, который, согласно официальной версии, покончил жизнь самоубийством (однако конспирологи утверждают, что его убила президентская чета).

Впоследствии Кавано работал на семью Бушей, сначала представляя интересы Джеба, а затем предвыборного штаба Джорджа Буша — младшего. Юрист принимал участие в пересчете голосов во Флориде в 2000 году — именно этот процесс решил судьбу президентских выборов. В администрации Буша-младшего Кавано сначала занимал должности старшего юрисконсульта и помощника адвоката президента, а затем главы секретариата Белого дома. По сути, через Кавано проходили все документы и материалы, предназначенные для президента. В качестве награды за добросовестную работу Буш-младший выдвинул его на пост судьи Апелляционного суда округа Колумбия, где ранее работали три из четырех нынешних судей ВС США.

Верховный суд США — это высшая судебная инстанция в стране, один из ключевых элементов системы сдержек и противовесов американской конституции. Состав Верховного суда определяется президентом и утверждается Сенатом, судьи занимают свои должности пожизненно. Если один из девяти судей решает покинуть свой пост, то объявляет об этом заблаговременно, чтобы президент нашел ему замену.

Человек Трампа в Верховном суде: кто такой судья Нил Горсач

В конституции США не обозначены какие-либо специфические требования к кандидату в Верховный суд: в документе даже не прописано, что этот человек должен в обязательном порядке быть юристом. На практике членами Верховного суда становятся наиболее квалифицированные действующие судьи.

В ВС рассматривались все наиболее важные вопросы политической и общественной жизни в США: от запрета расовой сегрегации до легализации однополых браков. «Третья власть» играет большую роль в Соединенных Штатах, однако ее нельзя назвать полностью независимой от политических веяний: как правило, президенты проталкивают в Верховный суд кандидатов со сходными политическими взглядами.

Сейчас в составе суда восемь человек при одной вакансии, которая появилась после отставки Энтони Кеннеди. «Либеральное» крыло ВС представлено четырьмя судьями — это Стивен Брайер, Рут Бейдер Гинзбург, Соня Сотомайор и Елена Каган. Судьями-консерваторами считаются Кларенс Томас, Сэмюэль Алито, Нил Горсач (ставленник Трампа) и Джон Робертс — главный судья ВС. У Кеннеди была репутация «колеблющегося» судьи-консерватора, то есть периодически он вставал на сторону либералов (так было, к примеру, при голосовании по легализации гей-браков).

Верховный суд США не случайно включает в себя именно девять судей: если «справа» и «слева» будет одинаковое число голосов, принятие каких-либо решений будет невозможно. После прихода Кавано чаша весов склонится на сторону консерваторов. Поэтому, по мнению американских аналитиков, назначение республиканцем Трампом еще одного члена Верховного суда приведет к укреплению позиций консервативных кругов США на годы вперед, существенно скажется на реализации либеральной повестки дня Демократической партии, находящейся на данном этапе в оппозиции в Вашингтоне.

Protests greet President Trump’s nomination of Brett Kavanaugh to replace Justice Kennedy on the Supreme Court. https://t.co/iAkvdun6Tf pic.twitter.com/Oi8pXjnY0d

— NBC News (@NBCNews) July 10, 2018

В Вашингтоне прошли акции протеста против назначенца Трампа на пост верховного судьи

Кавано никогда открыто не выступал против легализации абортов и гей-браков — двух ключевых «либеральных завоеваний» демократов. Более того, в 2006 году он обещал «добросовестно и в полной мере соблюдать» положения дела «Роу против Уэйда» — исторического решения ВС США относительно законности абортов. Однако уже в 2017 году он встал на сторону обвинения в резонансном деле о недопуске девушки-мигрантки к средствам прерывания беременности. Поэтому, если дело дойдет до пересмотра «Роу против Уэйда», Кавано вполне может отдать свой голос в пользу ограничения абортов. Демократы опасаются, что такая же судьба постигнет и другие решения ВС — о «позитивной дискриминации», правах ЛГБТ, программе медицинского страхования Obamacare, ограничениях к применению смертной казни и т.д.

Не меньшее беспокойство у противников Трампа вызывают взгляды его назначенца на президентскую власть. В 2009 году Кавано опубликовал статью, в которой доказывал, что у главы Белого дома должен быть иммунитет от уголовного преследования, пока тот выполняет свои обязанности. Это мнение резонирует со взглядами самого Дональда Трампа, который рассматривал возможность помиловать самого себя, если ему будут предъявлены обвинения по делу о препятствии правосудию или «российском следе». После назначения Кавано высшая судебная инстанция вполне может счесть такое самопомилование законным, что еще больше укрепит позиции Трампа.

Впрочем, кандидатура Кавано еще должна быть утверждена Сенатом Конгресса США. Лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл ранее уточнил, что голосование по этому вопросу состоится осенью. Лидер демократического меньшинства в Сенате Конгресса США Чак Шумер призвал своих коллег в верхней палате блокировать утверждение Кавано. Однако кандидатуры в Верховный суд утверждаются простым большинством голосов, и 49 демократов вряд ли смогут сделать что-либо против воли 51 республиканца.

Источник:
Консерваторы ликуют, либералы трепещут: почему новый судья ВС США изменит все
Назначенец Дональда Трампа оставит «консервативный след» на многие десятилетия вперед
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5361587

Отберут по приговору

В документе особо подчеркивается, что закон не ограничивает статьи Уголовного кодекса, по которым можно конфисковать орудие преступления.

Поэтому у контрабандистов заберут автомобили, на которых перевозился нелегальный товар. У браконьеров конфискуют эхолоты и навигаторы. У осужденных за подделку документов заберут копировальные аппараты и другую оргтехнику, на которой делались фальшивки.

Конфискация является мерой уголовно-правового характера, а не наказанием. Разница принципиальная: сегодня конфисковать можно либо орудие преступления, либо то, что нажито нечестным путем и это доказано.

Как говорится в постановлении пленума, по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.

«К такому имуществу могут относиться принадлежащие обвиняемому сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации», — поясняется в документе. Например, если с помощью телефона или компьютера был размещен в сети текст, признанный экстремистским, человека осудят, а гаджет конфискуют.

На время следствия под арест может быть взято имущество, находящееся не только у предполагаемых преступников, но и у других лиц, не фигурантов дела. Когда у следствия есть веские основания полагать, что имущество использовалось для совершения преступления, суд его арестует.

«Арест на такое имущество может быть наложен и в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу личность подозреваемого или обвиняемого не установлена, — говорится в документе. — В соответствии с международным договором Российской Федерации арест может быть наложен также на имущество, находящееся на территории иностранного государства».

Де-юре арест еще не является конфискацией. Окончательная судьба этого имущества будет решаться потом, когда будет вынесен приговор. А на время разбирательства имущество будет находиться под правовой охраной: деньги нельзя потратить, дом или машину нельзя продать.

Одна из проблем: преступники часто переписывают имущество на других людей. Как быть? Яхта куплена на преступные деньги, но ей пользуется человек, не совершавший преступлений. И он вроде как честный покупатель. Суд будет разбираться: действительно ли новый хозяин ничего не подозревал или просто договорился с преступниками.

Источник:
Отберут по приговору
Пленум Верховного суда принял постановление, разъясняющее порядок применения конфискации. В документе особо подчеркивается, что закон не ограничивает статьи УК, по которым можно изъять орудие преступления
http://rg.ru/2018/06/14/vs-raziasnil-kak-primeniat-konfiskaciiu.html

Пленум ВС РФ подготовил разъяснения об оспаривании сделок с заинтересованностью и крупных сделок

Пленум ВС РФ подготовил разъяснения об оспаривании сделок с заинтересованностью и крупных сделок

Сегодня в Верховном Суде Российской Федерации был представлен проект постановления Пленума «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (текст имеется в распоряжении ГАРАНТ.РУ). И несмотря на то, что документ направили на доработку, представители профессионального сообщества в целом положительно оценили его значение для практики.

Необходимость принятия нового постановления обусловлена следующим. С 1 января 2017 года действуют изменения, внесенные в корпоративное законодательство, в том числе касающиеся сделок с заинтересованностью и крупных сделок (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 343-ФЗ; далее – Закон № 343-ФЗ). В ходе этой реформы, как пояснила председатель судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам, судья ВС РФ Ольга Киселева, существенно изменился подход законодателя к их оспариванию. А разъяснения Суда, как предполагается, помогут на самых ранних этапах применения нового законодательства привести к единообразию судебную практику.

Оспариванию по каким правилам подлежит крупная сделка АО, совершенная до 01.01.2017 с нарушением требований Закона об АО в редакции до 01.01.2017? Ответ – в «Энциклопедии решений. Корпоративное право» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

К одним из наиболее значимых положений проекта судья ВС РФ отнесла разъяснение вопросов об исковой давности. Как указано, по общему правилу годичный срок исковой давности (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса) по искам о признании сделки недействительной должен исчисляться со дня, когда директор общества узнал или должен был узнать о том, что она совершена с нарушением требований закона. Даже если требования о признании сделки недействительной предъявили участники, акционеры или члены совета директоров наблюдательного совета. Это касается и случаев, когда сам директор непосредственно совершал данную сделку.

Впервые, как пояснили эксперты, разъяснено, как оценивать по количественному критерию в качестве крупных сделок договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи (аренды, оказания услуг, хранения, агентирования, страхования, лицензионный и т. д.). Сумма платежей по ним за период действия договора должна составлять более 25% балансовой стоимости активов общества. Если же договор заключен на неопределенный срок, учитывается сумма за один год.

Целый ряд положений проекта затрагивает сделки с заинтересованностью. Так, указано, что решение об одобрении сделки с заинтересованностью не является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании ее недействительной.

Отдельный раздел проекта постановления посвящен действию Закона № 343-ФЗ во времени. Так, определено, что решения об одобрении, принятые до 1 января 2017 года, в отношении сделок, которые не были заключены до этой даты, действуют и после нее, а также могут рассматриваться как надлежащее согласие на совершение сделки. Главное условие – они должны соответствовать корпоративному законодательству в редакции Закона № 343-ФЗ.

В связи с принятием нового постановления предлагается признать не подлежащим применению постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью». Это не коснется случаев, когда рассматриваются дела об оспаривании сделки, совершенной до 1 января 2017 года.

Однако не исключено, что проект будет дополнен. На такую необходимость указал заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, член Научно-консультативного совета при ВС РФ, профессор, д. ю. н. Евгений Губин. Он отметил, что нужно определить, в частности, особенности заключения крупных сделок не только в хозяйственных обществах, но и в государственных и муниципальных унитарных предприятиях, госкорпорациях и бюджетных учреждениях, а также более подробно разъяснить, что считается обычной хозяйственной деятельностью, и должно ли мировое соглашение утверждаться как крупная сделка либо сделка с заинтересованностью.

Источник:
Пленум ВС РФ подготовил разъяснения об оспаривании сделок с заинтересованностью и крупных сделок
Пленум ВС РФ подготовил разъяснения об оспаривании сделок с заинтересованностью и крупных сделок Сегодня в Верховном Суде Российской Федерации был представлен проект постановления Пленума
http://www.garant.ru/news/1202122/

(Visited 7 times, 1 visits today)

П О П У Л Я Р Н О Е

Выкуп невесты конкурсы для свидетеля Выкуп невесты конкурсы для свидетеляВ свадебный день любой пары на… (10)

Слова мамы невесты на выкупе Cлова мамы на выкупе невесты Ах, эта свадьба, свадьба… Она… (8)

Выкуп невесты слова в конце Выкуп невесты! Помогите!Сценарий для выкупа уже готов. Невеста еще хочет… (7)

Как красиво написать буквы на плакате Как красиво написать буквы на плакате мозг off развлекаюсь мозг… (7)

Как украсить ворота на свадьбу Как украсить ворота на свадьбуУкрашение для шампанского на свадьбу, свадебные… (6)

COMMENTS