Практическая психология мужская логика

Поговорим о мужской логике

Вот такое письмо:

«Я хотела бы узнать, что делать, когда твой муж перестаёт обращать на тебя внимание из- за того, что постоянно либо смотрит телевизор либо сидит за компьютером, тем более если его жена на третьем месяце беременности. Для меня это например ужасно, когда ты ждёшь своего ненаглядного мужа с работы надеешься с ним пообщаться, а он на ходу кушает и за компьютер . »

Я чувствую себя ненужной и лишней вещью в хозяйстве, что делать? как убедить его, что можно променять жену на ящик??»

Оказывается, мужчины и женщины говорят на разных языках! Говоря или ведя себя определенным образом, мужчины «говорят» нам совсем не то и не так, как понимаем мы, женщины. И наоборот.

Поэтому совсем не лишне ознакомиться с таким «словарем», точнее с его принципами, — чтобы не было недопониманий в отношениях, и чтобы легче можно было понять друг друга и найти компроммисы. Оказывается, что та самая «мужская логика» понятна и логична только. для самих мужчин!

Если обобщить о различии в психологии полов, то ключевым словом, обьясняющим то драматическое различие в психологии полов, о котором далее пойдет речь, является понятие «эволюции».

Изначально,по ходу эволюции, сложилось так,что мужчине для выживания своего и своей семьи, охоты и т.д. нужны были совсем другие качества, чем женщине. Мужчина — человек «действия», активной интеракции с окружающей средой и другими людьми.

Все же остальное, что касается общения — важно для него лишь в смысле конструктивной, продуктивной информации. Т.е. говорить больше, чем необходимо для передачи основной информации, ему кажется пустой тратой времени. Причем, получив такую информацию, он рассматривает ее только с точки зрения » что с этим нужно делать» .

Пример . Жена вернулась с работы вся расстроенная (например, обидным разговором с начальством). Она думает, «сейчас вот поделюсь с мужем всем, что я сегодня пережила, выскажу все что думаю. Мне так нужна его поддержка в ситуации такой вопиющей несправедливости!». Так? А что обычно получается?

Она приходит, вся переполнена чувством обиды, необходимостью сочувствия, понимания, поддержки. Начинает рассказывать. А муж ее прерывает, говоря примерно следующее: «Ну, так в чем суть-то?», или: «Ну понял, понял. Ближе к делу». Когда же она, разочарованная такой «бесчувственностью» и уже обиженная на мужа намного больше, чем на начальство, раздраженно или разочарованно заканчивает в двух словах пересказывать суть проблемы, то получает приговор, типа: «Ну так в чем проблема — если там плохо, уволься!». Она: «Да не собираюсь я увольняться, я люблю свою работу». Он: «Не понимаю. Если ничего поделать нельзя, чего ты хочешь?» ..

Далее ситуация «прогрессирует» — с годами, муж просто может уже ничего не отвечать — а молча продолжать заниматься своими делами или включить новости, т.к. они намного более информативны. И он искренне не понимает, что можно реагировать по-другому: ведь а) новой информации не поступает, б) призывов о помощи, к защите или другим активным действиям не поступает, в) в случае, если он и пытается что-то сказать или посоветовать, его реакция почему-то вызывает дополнительное раздражение или обиду. Разве игнорирование — не оптимально, когда «нет выхода»?

В примере, приведенном мной, видно, что двое говорят на совершенно разных языках. Нам, женщинам, нужно как следует понять не только мужскую, но и женскую психологию, чтобы лучше разобраться, для кого что важнее и у кого какие потребности. А мужчинам — полезно разобраться не только в женской, но понять и истоки своей, мужской, психологии.

О мужчинах: Эволюция, а также нормы и ожидания общества, заставляют и воспитывают их быть сильными. А женщины пожинают эти плоды. Все происходит подсознательно. С одной стороны — да, он чувствует обязанность и ответственность быть «кормильцем» (неважно,что на практике часто и женщина кормилец), быть (раз он сильный и кормилец) — главным, «старшим» в семье. Но с другой стороны, такое природное устройство иногда «перегибает палку» в другую крайность: все эмоциональные, душевные потребности (во всяком случае, их внешнее проявление), отвергаются не только как непродуктивные, но и как признак слабости. Вот она, страшная истина: мужчины не бесчувственны, они просто не хотят и не умеют выражать свои чувства.

Почему мужчины меньше живут? Почему у них больше сердечно-сосудистых болезней, инфарктов? Кстати, по той же причине, что и больше рискуют: они слишком много берут на себя. Почему?

И еще кое-что. Они «не лезут в душу» с расспросами и заботами так, как нам хотелось бы, потому что могут считать это (женщины, приготовьтесь). унижением другого!

Ведь представьте, ни один мужчина не будет обращаться к другому с вопросом, все ли у него в порядке, может помочь чем или душевно поддержать (он получит, как минимум, реакцию недоумения, и как максимум, может «схлопотать» за такое «оскорбление» мужской, сильной состоятельности!) Помощь? Да он и сам не примет, не попросит уж точно!

Отсюда — та же логика и к женщинам «спрошу, а она еще обидится».

Обращали ли вы внимание, даже в быту:

Кто скорее и чаще, запутавшись в маршруте, будет спрашивать других водителей, мужчина или женщина? Кстати, часто поэтому и создается впечатление,что мужчина лучше знает, как куда-то ехать.

Иллюстрация из жизни

Ехала однажды с одним знакомым, опаздывала. Услышав «Не боись, быстренько разберемся, я все знаю» — поверила и успокоилась — успеем. Однако, начав следить за нашей траекторией, я сдерживалась с трудом — потому что ехали так, будто у нас была цель — не пропустить ни одного зигзага в городе и не повторить его менее, чем дважды. Но зато он, настоящий мужчина, ни разу не прибегнул к чьей-либо помощи…… как я ни просила!

В общем, разница в психологиях колоссальная, всего не перечислишь.

«Женской истерикой» некоторые мужчины могут назвать просто высказывание вслух женщиной того, что она чувствует или опасается. «Слабостью» может считаться уступчивость или душевная гибкость, способность признать свои ошибки. Это крайность — такой «мачоизм».

Мужчины же, по знанию или от природы понимающие «женское начало» — выгодно контрастируют с первыми, они чутки, и могут быть своей половинке ближе «самой лучшей подруги». Факт, несомненно, оскорбивший бы «настоящих мачо». Наличие у мужчины в личности женского начала, Анимы — если говорить понятиями Юнга, (конечно же, как меньшая часть мужской личности) — обеспечивает ему наличие высокого коэффициента «Душевного интеллекта» (что позволяет ему понимание женщин и придает ему душевную привлекательность). Кроме того, душевный интеллект (EQ) приносит успех в общении, в карьере, в воспитании детей, придает мужчине терпимости.

Анима — это «женское начало» каждого человека. Полное его отсутствие и присутствие в личности мужчины одного лишь Анимуса («мужского начала») — это однобокость, агрессия, мачоизм и шовинистическое, предвзятое отношение к женщинам. Автор статьи видела почерк отца психологии — Зигмунда Фрейда — удивительным оказалось то, что его почерк показывает (при очень высоком интеллекте) почти полное отсутствие Анимы! Однако, зная это, становится проще объяснить отношение самого Фрейда к женской психологии. Попросту не понимая женщин, он считал их чем-то вроде несовершенной версии мужчины.

Часто в таких, лишенных женского начала мужчин, женщины влюбляются с первого взгляда, «крутые» парни привлекают сексуально (ибо подчеркивают свое отличие от женщин и свои «мужественные» качества, напористость, доминантность, агрессивность), однако выйдя замуж, тяжело разочаровываются, с «мачо» (особенно в его крайнем проявлении) не поговорить по душам, он шовинист, полон предубеждений и ненависти ко всему, что интересно женщине, и как правило, тиран в доме (словесный или даже физический).

Женщина, в ходе эволюции, научилась и задействует обе половинки мозга одновременно, как рациональную, так и эмоциональную, — тогда как мужчина или только одну, или только другую. Кстати,все эти стереотипы, кривые усмешки по поводу «женской логики» (вариант — «глупости»), «женской болтовни», «женских истерик», «женщину невозможно понять»,»она сама не знает,чего хочет» и т.д. — которые «продаются» успешно и самим женщинам в современном «мужском» обществе, — это всего лишь рожденное естественной неприязнью к непонятному и чуждому мужской психологии.

Я уверена, принадлежал бы мир женщинам (утопия — т.к. кто «самый сильный»?), — то бытовали бы у нас, женщин, точно такие же стереотипы — но по отношению к мужчинам. Тем более, что «придраться» там, также не понимая их психологии, как они — нашей, есть к чему.

Еще зарисовка:

Вот, муж с работы пришел, но в отличии от своей жены, не бежит к ней поделиться всем, что беспокоит, а, как часто говорят жены, «утыкается куда-нибудь». В газету, в телевизор. А она — все больше обижается такому «отстранению», ведь ему есть, что рассказать и чем поделиться!

Дело в том, что для него — унижение искать сочувствия, жаловаться на что-то, делиться переживаниями, ведь тогда можно будет подумать,что он нуждается в помощи, а это может быть поводом если не разлюбить, то наверняка, перестать уважать.

Тогда как для нее — унижение именно в том, что он с ней не делится, она это воспринимает однозначно — «он не нуждается в ней», не искренен и не откровенен в отношениях, «не доверяет» и, видимо, «не любит».

Одним словом, стоит многое понять в мужской психологии, и понимание это сотворит чудо: можно будет совсем по-другому взглянуть на того, кого знаешь годы, а может и десятилетия. Перестать обижаться и даже наоборот, посмотрев его глазами на его поведение или слова, — поймешь, что по-другому он и не представляет происходящее.

Опять же, мужчинам тоже стоит, очень стоит изучить противоположную их, психологию, и тогда они смогут обнаружить, что в природе и природе человеческой, в частности, женской, все имеет свои основания и объяснения, и не бывает «просто глупостей», «просто слез» и «просто истерик».

Конкретный совет женщинам

Исходя из сказанного в этой статье, основной вывод в том, что в отношениях с мужчинами (в отличие о женщин,которые все понимают с полуслова, полувзгляда и все замечают), — необходима буквальность.

Если у вас неприятности, проблемы или просто хочется,чтобы поддержали, пожалели, приласкали, поняли, — прямо так и скажите об этом. Можно прибегнуть к юмору или своему обаянию: «Я знаю,что тут ничего не изменить,но мне так необходима твоя поддержка!» Даже если слова «Посмотри, как меня обижают, просто пойми и пожалей, я так переживаю из-за происшедшего!», — и выглядят смешно или наивно, буквальность — лучшее средство в достижении понимания с мужчинами. Возможно, неспроста именно поэтому их притягивает женское кокетство, что оно сочетает наивность, буквальность, а также символизирует «ребенка», нуждающегося в сочувствии большого и сильного.

Помните, «сильный», «можешь», «самый», «сам» — все это волшебные слова в словаре мужского языка, — от «покровительства» они не могут отказаться.

С мужчинами нужна конкретность, — можно и объяснить свои особенности: что его откровенность означает для вас доверие, а не унижение в ваших глазах. Что его забота, внимание к вашему внутреннему миру — опять же, не означает «вмешательство» в вашу душу,а как раз доказательство его любви.

В заключении хочу представить основные «формулы» в психологии полов:

— Женщина = потенциальное, накапливающее, принимающее, внимающее начало. Отсюда «женщина любит (да по сути и живет!) ушами», женщина более склонна к надежному, знакомому, традиционному. Понятия — беречь, сохранять, заботиться.

Основная жизненная энергия (внимание) женщины вкладывается во внутреннюю жизнь, мир чувств и отношений. В этом — ее главный смысл.

— Мужчина = активизация, растрачивающее, вкладывающее, выражающееся начало. Мужчина более склонен к риску, к новому, экспериментальному. Понятия — действовать, инициировать, завоевывать.

Основная жизненная энергия (внимание) мужчины вкладывается во внешнюю жизнь, мир решений,расчетов и действий. В этом — его главный смысл.

Но самое главное — понимать, что ни один из смыслов не является «правильнее», «предпочтительнее» или «умнее». Целесообразность обоих доказана эволюцией.

Еще письмо:

«Как изменить такую ситуацию в семье? Мой муж не делает уборки в шкафах, в гараже, в своей мастерской, но там иногда образовывается такой бардак,что я взяла это на себя, чтобы не утонуть в его хламе. Ситуацию уже невозможно исправить- он такой всегда. Но дело не в этом, он замечательный, делает массу др. дел- магазины, готовит хорошо, домашняя общая уборка- тоже вместе. НО, если он что- то вспомнит- что ему надо, сразу обращается ко мне, даже не делая попытку поводить глазами по полочкам.

Часто просто все на виду, сядет рядом и нудит долго- где, где, где. Раза два я спокойно говорю- иди, там найдешь. Потом я иду и приношу как пудель ученый. Потом меня это начинает бесить, начинаю повышать голос, он тоже- как результат- я во гневе, он- довольный получил свою вещь.Через минуту он довольный и спокойный, а я уже вынашиваю планы как бы мне его вообще не видеть. Вот такой дурдом, как бы мне найти выход из этого напряга?»

Судя по всему, муж у Вас очень даже замечательный, и станет он еще замечательнее после того, что я Вам сейчас объясню. Скажу в 2 словах, хотя, возможно, это и прозвучит неожиданно. Дело в том, что несмотря на наличие в природе достаточно аккуратных мужчин, данная проблема очень типична именно среди мужчин и обусловлена не нежеланием, привычками или воспитанием, а прежде всего — эволюционно!

Дело в различии «устройства» мозга мужчины от мозга женщины. Века эволюции и разделение половых функций в природе, обусловленное оптимальностью для выживания — не могут не давать знать о себе и сейчас.

Различия жен. и муж. психики выражаются в том, например, что мужчина задействует каждую половинку мозга поочередно, в то время как женщина задействует обе половинки одновременно (из этого идут забавные различия восприятия и поведения, а также непонимания мужчин и женщин). А главное, различия устройства ж. и м. мозга выражаются еще и в совершенно разных стилях адаптации (приспособляемости, приспособленности) в жизни.

У мужчин — стиль адаптации — «внешний», ориентированный на покорение окружающей среды и приспособление, выживание в ней. У мужчины «в крови» — и умение и интерес — справляться и разбираться с физическим, техническим, окружающим миром: его мышление и даже зрение(! ) — ориентированы на более глобальное или абстрактное, — на главную идею, а не на подробности. Ориентироваться в принципе устройства чего — то, сориентироваться на местности, разобраться одним беглым взглядом в карте и т. д. — вот генетические мужские таланты.

Однако, ориентируясь блестяще в чужой стране, он часто просто не в состоянии сориентироваться в собственном шкафу, найти же два носка, причем одинакового цвета и в течении одного дня — задача невыполнимая!

Женщина же, опять-таки эволюционно и физиологически, сориентирована на внутренний мир: ее внимание, зрение и др. органы чувств настроены совсем на др. «волну» — они более конкретны (а не абстрактны) и локализованы на самую ближайшую окружающую среду и мельчайшие подробности. Поэтому — женщины наблюдательнее (и считают это важнее) в мелочах и тактике, а мужчины — в глобальном и стратегии.

Просто будьте снисходительны к его неаккуратности и «рассеянности» — хотя бы настолько же, насколько благородный мужчина бывает снисходителен к милому полнейшему отсутствию способности его любимой ориентироваться на местности! Представьте, как должно раздражать мужчину дамская «тупость» в технических вопросах! Уж не меньше, чем Вас — его дремучесть в элементарных вещах, дома! Так что все с Вашим мужем в порядке. Зато, представьте только, какого мамонта он мог бы выследить, добыть и приготовить!

Источник:
Поговорим о мужской логике
Оказывается, мужчины и женщины говорят на разных языках! Говоря или ведя себя определенным образом, мужчины говорят нам совсем не то и не так, как понимаем мы, женщины. И наоборот. Поэтому совсем не лишне ознакомиться с таким словарем , точнее с его принципами, — чтобы не было недопониманий в отношениях, и чтобы легче можно было понять друг друга и найти компроммисы. Оказывается, что та самая «мужская логика» понятна и логична только……. для самих мужчин!
http://www.semya-rastet.ru/razd/pogovorim_o_muzhskojj_logike/

Полезная Психология

Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя. Л. Н. Толстой

Словосочетание «женская логика» вызывает заведомо несерьезные ассоциации. Что-то вроде анекдота о незадачливой покупательнице: «Искала брюки: в одни не влезаю, другие не нравятся. Купила сумочку». Не логика, а отсутствие всякой логики. По крайней мере на первый взгляд.

Между тем еще на исходе прошлого века виднейшие умы констатировали: мир, основанный на рациональной мужской логике, исчерпал свой потенциал. Ни один закон из учебников, написанных мужчинами, не объемлет парадоксов этого мира. Исключений больше, чем правил. Сама жизнь опровергает, казалось бы, стройные и логичные абстрактные построения.

Вот и получается, что думать по-женски – единственный выход для всего прогрессивного человечества.
Этим путем, сама того не ведая, уже идет и политика, и литература. Прихотливым и извилистым путем вариативного мышления. Типа думаем одно, говорим другое, делаем третье, да и в этом до конца не уверены.

Итак, процесс пошел. Дело за малым: научно обосновать и формализовать каноны женской логики. Сделать с ней то, что Аристотель когда-то сделал с мужской. А там уж недалеко и до компьютеров, действующих по женским логическим схемам.

Первые шаги к этому сделал несколько лет назад Д.В. Беклемишев, доцент МФТИ, написав полусерьезный, но бесценный по своим методологическим качествам трактат «Женская логика». Свою лепту в разработку проблемы успел внести и покойный ныне математик Андрей Колмогоров (1903–1987), одно время возглавлявший кафедру математической логики МГУ. Еще в 1925 году он опубликовал статью о принципе «третьего не дано», который как раз и отрицает женская логика. А совсем недавно к исследованию подключились генетики. Результаты их изысканий обнародовал кандидат биологических наук В.Н. Башкиров в работе «О молекулярно-генетических механизмах женской логики». Какая-никакая, а научная база есть. Есть о чем поразмыслить.

Предположим, А. настаивает на том, что сегодня солнечная погода. В. возражает ей в том смысле, что вчера было очень пасмурно. Спорить, казалось бы, не о чем. Тем не менее спорят до хрипоты.

Диалог бессмыслен, зато аргументация виртуозна! Способ аргументация – главное оружие человека, мыслящего по-женски. Вот один из логических кульбитов, которые описывает Колмогоров: пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р. На практике это означает следующее. Если Бог есть, то я попаду в рай (это есть P => Q); в раю хорошо (это есть Q приятно). Отсюда следует, что Бог есть (это есть Р). А значит, любые доводы атеиста заведомо обречены на провал. Вот такая своеобразная религиозность.

Аргументы женской логики – артефакты, произведения чистого искусства, трогательные и по-детски наивные. Их задача не доказать утверждение, а настоять на своем. Сила их не в истинности, а в количестве и агрессии. Любой абсурд типа лозунга «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», приобретает магическую силу, если много раз его повторить. Начинаешь верить, что с марксизмом-ленинизмом действительно все в порядке.

«Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза». Это тоже правило женской логики. Окончательным аргументом является аргумент, на который не последовало ответа. Молчание означает согласие, а поэтому быстрый ответ заведомо лучше обдуманного ответа. Да и над чем тут, собственно, думать?

В женской логике, пишет Беклемишев, утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Свои магические фразы есть в арсенале каждой профессиональной спорщицы. Хит-парад фраз-отмазок возглавляют следующие шедевры: «Ну и что?», «И что дальше?», «А больше ничего не смог придумать?». Действует безотказно. Теперь обороняться надо не вам, а вашему оппоненту.

Один из самых распространенных приемов женской логики – резкое изменение темы, перевод разговора в радикально иную плоскость. Именно это имел в виду Тургенев в романе «Рудин»: «Мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка». Новую плоскость выбирают, чтобы легче доказать свою правоту. Вместо спорного утверждения вам с блеском докажут другое, но зато абсолютно бесспорное. Цель подобного спора – выяснить, кто прав вообще, а не по частному вопросу. Предмет спора не представляет никакого интереса и легко утрачивается.

Женская правота основана на так называемом абсолюте. Это понятие тоже ввел Беклемишев. Абсолют – аксиома, не требующая никаких доказательств. Водка – зло, женщины умнее мужчин, черные ботинки с коричневыми шнурками – признак идиотизма… Логические противоречия никого не смущают. Какая разница, как доказывать то, что и так истинно? Например, абсолют «я честная женщина»: «Где ж это я его обманула! Я вообще никогда не обманываю! Это я просто нарочно так сказала, что у меня много дел и я не могу с ним встретиться».

Предрасположенность к тому или иному типу логического мышления лишний раз подтверждает, что женщины и мужчины произошли от разных обезьян. Ну, ровным счетом ничего общего, если внимательно присмотреться. Мужчины быстрее воспринимают информацию, лучше ориентируются и реагируют. Это так, но с одной оговоркой: левое и правое полушария мозга у мужчины работают попеременно. Он концентрируется на одной задаче и раздражается, если одновременно надо разобраться с другой. У женщин же задействованы оба полушария, поэтому они в состоянии воспринимать параллельные потоки информации: одновременно смотреть телевизор, разговаривать с подругой и готовить ужин.

Если спросить мужчину, как попасть в нужное вам место, он скорее всего ответит так: «Пройдете пару кварталов по прямой, потом поверните направо». Женщина, которая мыслит от объекта к объекту, в ответ на тот же вопрос скажет: «Пройдете до обувного, что на углу, а за ним – направо. ». А то и вовсе что-нибудь неожиданное.

В ходе эволюции неуклонно побеждают те обезьяны, у которых логика женская. А уж эволюция, поверьте, дурного не посоветует. Другое дело, что женская логика не может существовать в пустоте, ей как воздух нужна мужская, твердолобая, закосневшая… Так неевклидова геометрия остро нуждается в постулатах Евклида, чтобы их опровергнуть. А самые волшебные чудеса возможны лишь в присутствии глазеющих на них обывателей.

Источник:
Полезная Психология
Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя. Л. Н. Толстой Словосочетание «женская логика» вызывает заведомо несерьезные
http://www.profitpsy.net/2010/12/blog-post_32.html

(Visited 1 times, 1 visits today)

П О П У Л Я Р Н О Е

Реакция женщин разных знаков зодиака на надоедливых ухажеров Кто из молодых красавиц не мечтает о толпе поклонников? Однако… (6)

Если мужчина говорит моя 11 утверждений влюбленного мужчины или как понять, что мужчина влюблен… (4)

Ницше о смысле жизни Биография Ницше ФридрихаБиография Ницше Фридриха. Интересные факты, произведения, цитаты Часто… (4)

Яркий финал: что такое сквирт Сквирт (женская эякуляция) — один из самых спорных сюжетов в сексологии. Есть ли он вообще?… (3)

БДСМ для начинающих: все, что нужно обсудить с партнером Фото: Карельские вести Секс с элементами садо-мазо перестал быть «запретным плодом»… (3)

COMMENTS